仁安醫院蛇年B女零時零分出世 父母盼愛女開心成長
踏入蛇年，沙田仁安醫院一名女嬰搶閘在零時零分出世，成為蛇年第一B，父母眼見愛女呱呱墜地，感動得熱淚盈眶。父親表示，會改變一些打機習慣，騰出空間給女兒；母親則拒絕做怪獸家長，只盼女兒開心成長，學業職業不給予太大期望。
首名蛇年B女重3.02公斤（6.6磅），是李氏夫婦第一胎，第一胎難免有些緊張，BB順產，二人放下心頭大石，李生坦言：「女士係好偉大，始終生產有一定風險……，小朋友順利出世，媽咪OK，我最安心。」
李太表示，昨天在家陣痛了十多小時，入院後很緊張，幸在醫護人員幫助下順利生產：「由衷感動，第一眼望到佢，眼濕濕」。
為了迎接小寶寶，二人添置BB床及用品，李生捨棄打機房間，改作嬰兒房，「重心都會放喺BB女上，私人興趣都要改」。李太則指最重要是女兒開心，指女兒「可以自己話事，唔讀就唔讀」。
政府為鼓勵生育，初生嬰兒可獲2萬元現金獎勵，李生表示會用作購置一些BB用品及當奶粉錢，至於會否再生一個，二人皆指暫時未有計劃。
入境處：年初一截至早上10時 逾16.3萬人次經各口岸出入境 其中逾10萬香港居民出境
今日（1月29日）是大年初一，據入境處數字，今日截至早上10時，有逾16.3萬人次經各個口岸出入境。
其中，出境的有118,981人次，當中106,542人次為香港居民。在入境的44,796人次中，25,896人次為內地旅客。
農曆新年酒樓稱團年飯預約不錯 惟消費力減弱
蛇年將至，酒樓均推出不同的團年飯套餐予市民選擇，倫敦大酒樓副總經理蘇萬城指，今年年廿九團飯預約情況「算好」，枱數不錯，惟每枱人數較少，他亦觀察到客人消費能力減弱，「海魚改咗做養魚，南澳龍蝦改咗做西澳龍蝦」，預計生意額較疫情前將下降10至15%左右。
料年廿九晚翻枱率約25%
蘇萬城指，今年年廿九團飯預約情況「算好」，枱數不錯，惟每枱人數較少，約7至8位居多，「以前（預訂）兩三圍嗰啲接近絕跡」，而他亦留意到不少了客人選擇可以提早到中午吃團年飯，其後則去旅行、回國內探親等，中午較晚上更旺，晚上做幾輪已經不可能，預計年廿九晚的翻枱率約25%左右。在公司客方面，以往很多公司會有歲晚聯歡團年活動，但現時已寥寥可數。
蘇萬城表示，因經濟環境不佳，市民選擇菜式時，還是會叫蝦、魚等，但選擇時會考慮更便宜的食物，「海魚改咗做養魚，南澳龍蝦改咗做西澳龍蝦」，預計生意額較疫情前將下降10至15%左右。他表示，今年的目標是「先做人流，再做價錢，有人頭先有生意」，人流比價錢更重要。
內地客來港體驗氣氛賞花車
來自重慶的吳先生與親戚朋友們首次來港過農曆新年，他指香港新年氣氛濃厚，傳統文化都保留得很好，所以特意來港體驗。他續指，會先體驗早茶文化，晚上再體驗年夜飯，沒有設消費上限，也會去觀賞花車巡遊及煙花。他也讚賞港人友善，已是第3次到訪香港，將會繼續來港旅遊。
在酒樓飲早茶的黃女士表示，會在酒樓食團年飯，已經預訂了３枱，每枱將消費約4000元，雖然經濟情況不佳，但家中很難容納這麼多人，所以選擇在酒樓慶祝，飯後會到旺角花墟公園行年宵市場。
謝女士則表示選擇在家中慶祝，會購買盆菜、雞及小朋友喜歡的食物等。提及會否因經濟不好而減少團年飯成本，她指「過年唔需要慳啦，要慳平時慳」。她又表示，今年新年香港「靜過以前」，以往新年街道「行都行唔郁」，現在街道人流較少很舒服。她續指，家中子女均比較重視新年均會留港，初三後則「各有各節目」。
農曆新年獨居長者料團年飯自己食
昨日（28日）為年廿九，香港防止虐待長者協會舉辦「愛心送暖迎新春2025」活動，招待180位獨居、正在領取綜援的貧病長者食團年飯。有長者表示晚上會選擇在家中煮飯，認為今年的豬肉較上年更貴；被問到2元乘車優惠可能有改動，長者指雖然政府如改動「都冇辦法」，但「個個阿婆都要求想要兩蚊」，而自己走路不方便，必須以公共交通代步，因此如2元優惠改動，他們將支出更多車費。
香港防止虐待長者協會形容，對於那些三餐不繼，每月以綜援金為生的貧病長者而言，近月通脹急速上升，長者的生活可謂苦不堪言，而很多企業「捱得過疫情，捱唔到通關」，希望藉此活動能支持香港業界。活動亦準備了超市現金券、油、米、長壽麵、一口鮑魚等禮品贈予長者。
參與活動的梁婆婆、麥婆婆均領取綜援，她們指物價越來愈貴。梁婆婆指自己切身感受到今年的豬肉較去年貴，但蔬菜價格則差不多。被問及晚上團年飯有何打算，兩位婆婆均表示晚上會在家中煮飯，因子女都已搬走，雖然有子女邀請婆婆前往家中團年，但婆婆指自己中午已經和其他長者一起食了，稱「已經飽啦唔去啦」。
就2元乘車優惠，麥婆婆指自己由於要拄拐杖，走路並不方便，因此「落一落街都要搭車」，認為最好維持2元乘車優惠不變，不然「搭車落去買菜也要更多車費」，增加負擔。她又指自己平均每日搭2次車，即家與街市一去一回，被問到如2元優惠變成3元能否接受，她則指要改變「都冇辦法」，但「個個阿婆都要求想要兩蚊」。梁婆婆也補充指，現在有樂悠卡才可以用2元優惠，不希望改變計劃。
長者：唔係大洗、唔係朝朝飲茶
社署早前表示，綜援從下月開始上調1.3%、生果金加20元，問及是否滿意此上調幅度，麥婆婆指「有多食多，有少食少，夠唔夠都要過日子」，梁婆婆也表示「有就緊係加多啲開心啲」，因「家都係掹掹緊」，又指自己「唔係大洗、唔係朝朝飲茶」，而「煮飯只是煮兩條菜、蒸個蛋、蒸啲瘦肉」，認為「加多啲可以食多啲、開心啲」。
保安唔准收利是？屋苑提早貼通告「警示」 房署：護衞員懷疑收利是可被撤換
每逢農曆新年，不論公屋、居屋、私人屋苑、商場保安零舍醒神，紛紛主動向住戶送上祝福講「恭喜發財」、幫手開門、打招呼等，不少住户亦「識做」向保安派利是。
不過，近年不少屋苑、屋邨卻張貼告示，指明屋苑保安禁止以一切形式，包括直接或間接向住戶索取或接收利是，甚至有違法風險。究竟保安員能否收利是，倘收取會否違反《防止賄賂條例》？
房署：倘有保安疑收利是 可要求承辦商撤換有關職員
房屋署回覆查詢表示，香港房屋委員會就管理公共屋邨、商場及資助出售房屋採購的服務合約中，已規定有關承辦商及其員工在任何時間及情況下（包括節日饋贈）均不得向居民、租戶或店主索取或接受現金、禮物、賞賜及任何形式的利益。承辦商需於節日前張貼通告，禁止其員工以任何形式從任何人士索取或接受利是。倘有護衞員懷疑收受利是，房委會可要求承辦商撤換有關職員，並將個案轉介有關的執法當局處理。
ICAC：保安收利是前應獲僱主批准
廉政公署回覆指，根據《防止賄賂條例》，私營機構僱員必須獲得僱主許可，才能接受與職務相關的利益。廉署一直鼓勵私營機構為僱員制定清晰的接受利益指引。
任職私營機構的保安員和清潔工等僱員，在節日期間接受利益 （例如利是），不論金額多少，均須遵守所屬公司的規定。僱員如有疑問，應主動向僱主查詢。
陸偉雄：不能一刀切看待 若住户自發派無問題
對於保安收取利是有否違反《防止賄賂條例》，大律師陸偉雄表示，收取利是有否犯法不能用一刀切看待，需視乎給予利是的目的、金額等因素。他舉例，若進出屋苑時，保安向住客說「恭喜發財」，然後住戶給予保安利是，不認為這行為有違法。相反，若保安貿然主動向住戶索取利是，這便有問題。
陸：管理公司有權禁保安收利是以示公正
陸偉雄又舉例，若新年駕車到親戚家中拜年，進入屋苑停車場時保安若要求「畀封利是我先俾你揸車入嚟」，這構成收受利益，因為是強制性。簡單而言，只要住戶或市民是「自發性」派利是便無問題，但若保安「講到明有條件、你一定要俾封利是先可以入停車場」，就會犯法。
不過，陸偉雄指管理公司其實可以有自己政策，有權不容許公司的保安接收利是，例如有機會擔心保安收取利是後出現「偏幫」或只幫助某個人，因此制定指引「 一視同仁以後不准收利是」。至於有公司統一處理利是、「上繳中央」後再平分，陸偉雄認為這也是較公平做法，屬公司的政策安排，除非有人統一接收後「反口」，便會有問題。
港島公屋貼通告禁看更「逗利是」
不少港人都有向住宅保安派發利是的習俗，以示慰勞他們過去一年的努力，不過，近日就有網民分享位於筲箕灣的愛東邨竟在新年前夕張貼通告，明言保安人員不得收取住戶利是！？
日前，有網民在Facebook群組「筲箕灣西灣河關注組」中分享一張由愛東邨物業服務辦事處貼出的通告，通告強調，屋邨內所有承辦商員工，包括保安員、清潔及保養承辦商員工均受《防止賄賂條例》約束，新年期間嚴禁接受住戶所派發的「利是」或禮物。
網民：就睇下今年會有咩唔同先
該通告的發布引發了兩極化的反應，不少網民紛紛憶述過往保安人員逗利是的情景，指他們在新年期間會變得格外勤奮。
不過，有部份網民則認為新年派利是仍傳統習俗，只要金額不超過特定範圍，派利是也無傷大雅，「一年到晚頭嗰幾日，大家開心有乜所謂？鐘意咪俾囉！」、「一年得一次，低於$500就無問題」、「一年得一次，你覺得唔開心，條氣唔順咪當睇佢唔到囉」。
根據《防止賄賂條例》，向他人送贈禮物、利是或賞錢均屬提供利益，但凡饋贈者與受益人乃因公事而認識，受益一方必須獲得僱主許可，才可接受相關饋贈。若員工收受利益後與日後業務決定相關，不論金額多寡，即屬違法。不過《防止賄賂條例》亦容許僱主自訂收利是政策，例如公司容許（員工）收利是500元，或不超過1,000元。
官恩娜家族爭產戰 官恩娜母親麥銀麗敗訴 官裁定外婆遺囑無效
藝人官恩娜（Ella）已故外婆勞笑鳳生前把逾四千萬元資產贈予官恩娜胞兄官仲銘，再立遺囑把遺產全數贈予「契仔」馮明業，官恩娜三名姨母質疑馮明業與官恩娜一家合謀奪走外婆畢生財產，入稟高等法院要求推翻遺囑。案件在高等法院完成為期19日的審訊，法官陳嘉信今頒布書面判詞指，外婆立遺囑時的行為能力存疑，而且律師當時沒有確保外婆立遺囑時不受他人影響，裁定外婆勞笑鳳生前所立、遺囑唯一受益人訂為「契仔」馮明業的遺囑無效。
立遺囑時受「監視」和懷疑受麥銀麗電話干擾
陳官在判詞中提到，全案的證供均不能證明外婆立遺囑時有足夠行為能力，負責協助外婆簽訂遺囑的律師吳裕雄也沒有做足措施確保外婆立遺囑時不受任何人干擾。外婆立遺囑時「契仔」馮明業在場「監視」，官恩娜母親麥銀麗則致電懷疑干預外婆決定。陳官特別指出，外婆的所有資產包括現金、按揭貸款、賣樓收益，生前基本上全部轉贈與官恩娜一家，陳官亦裁定官恩娜母親麥銀麗有明顯動機，透過以其男性好友馮明業被訂為外婆遺囑的唯一受益人，來防止三名姐妹向官家追討外婆的資產。而官恩娜及官仲銘兩兄妹亦沒有出庭作證，法庭有權作出不利於官家的推論。
陳官指外婆勞笑鳳生前患有強迫症及認知障礙症，容易感到焦慮不安，故嚴重依賴「契仔」馮明業的照料，十分容易答應照顧者所提出的任何要求。由於外婆勞笑鳳生前的資產都已轉移給官家，遺囑即使把「契仔」馮明業訂為唯一受益人，其實馮明業也沒有得益，更可說是「拿屎上身」，承繼被官家多重按揭的外婆物業，但馮明業願意成為外婆勞笑鳳遺囑的唯一受益人，唯一推論正是防止官恩娜母親麥銀麗的三名姐妹，向官恩娜一家追回外婆勞笑鳳的資產，並要求官家賠償。
官指麥銀麗有強烈動機不惜代價控制母親立遺囑
陳官形容官恩娜母親麥銀麗一直控制其母親勞笑鳳，有強烈動機、不惜所有代價讓母親服從她的要求，同時獲得其「忠誠同伴」馮明業的幫忙。陳官遂裁定外婆勞笑鳳立遺囑時受到麥銀麗及馮明業的不當影響，麥銀麗及馮明業要求外婆勞笑鳳立遺囑的真正目的是防止其他原本有權獲得遺產的人士，質疑外婆勞笑鳳生前把資產轉移給官家的交易。
陳官裁定官恩娜三名姨母勝訴，官恩娜母親麥銀麗及其男性好友馮明業敗訴。陳官指外婆勞笑鳳當時也沒有足夠的心智能力立遺囑，又受到麥銀麗及馮明業的不當影響。由於陳官裁定外婆勞笑鳳是在不知情和未經她批准下立遺囑，故裁定外婆勞笑鳳是在未有立下遺囑而去世，宣布外婆勞笑鳳在2013年10月7日所立的遺囑無效，下令麥銀麗及馮明業需向三名原告支付訟費。
案件編號：HCAP37/2015