【健康資訊】在這2個時段散步 你的心臟會很遭罪 什麼才是「最佳散步時間」?

散步,本來是個公認的養生好習慣,每天抽空散散步,既能活動筋骨、促進血液循環,又能順便透透氣,看看街坊鄰里、花花草草,很是愜意舒心。

但要是選錯了散步時間,效果卻可能適得其反,很容易在不知不覺中給我們的“小心臟”悄悄“上刑”!

1 這兩個時段最好別散步對你的心臟不好

01 清晨6-8點——血壓升高,易心慌、心梗

很多人習慣早起散步,覺得早晨空氣清新,能開啟元氣滿滿的一天。但從心臟健康的角度來說,清晨6-8點其實是個“高危時段”。

這時我們的血壓會出現一個“晨峰現象”,血液黏稠度比平時高30%①,如果再外出散步,易增加心臟負荷。更別提,還有很多人習慣早上空腹散步,容易出現低血糖,也會進一步誘發心慌、頭暈。
特別是對於本身就有高血壓、冠心病等基礎疾病的人來說,這個時段心臟對缺血、缺氧的耐受性差,急性心梗、心絞痛等意外的發生率也會明顯升高,是其他時段的4倍②。

Five Tips To Get the Elderly Walking Again | Transfer Master

02 餐後1小時內——心臟負擔重,易心肌肥厚
可別以為餐後散步是消食,這時候腸胃正忙著消化食物呢,血液都集中在胃部。要是馬上著急去散步,心臟就得更賣力地跳動、泵血,和腸胃去“搶血”,讓血液重新被分配到肌肉。

這麼一來,不僅可能導致胃腸道供血不足,引發消化不良、胃痛、胃脹等問題,還容易加重心臟負擔,尤其對於本身心臟功能較弱或有心血管疾病風險的人群,可能誘發心悸、胸悶甚至猝死。

要是吃的還是大魚大肉這類油膩的食物,血液的黏稠度也會暫時升高,這時候去散步,那些沒來得及代謝的脂肪酸可能會堆積在心肌細胞裡,形成“脂毒性”。時間長了,還可能會導致心肌肥厚,心臟功能也會跟著下降。

所以啊,餐後別急著起身散步,最好先歇會,讓腸胃先把“消化工作”做好,給心臟喘口氣的時間,這樣再散步活動才更安全。

那到底什麼時候散步最合適、對心臟更友好呢?

2 16-18點是散步黃金時間每天走夠這個數,身體更舒坦

答案來了:下午4點到6點(16-18點)!

這個時間段我們的新陳代謝率高,能量消耗更快,肌肉筋骨也活動開了,血壓心率都比較穩當,走路更帶勁,也不容易受傷。

而且下午太陽下山後,紫外線沒那麼強了,能避免曬傷。植物也從光合作用改成呼吸作用,釋放更多氧氣,空氣中的汙染物和雜質也少了,呼吸起來更清新,體感也更涼爽,相比於晚上散步,還不容易影響睡眠。

那每天走多少步合適呢?

其實不用盲目追求“萬步走”,對大多數人來說,每天走夠7000-8000步性價比就很高。

《柳葉刀-公共衛生》的最新研究發現,我們每日步數與全因死亡率、心血管疾病、癌症、2型糖尿病等多種疾病的風險有關。③

與每日2000步相比,每日7000步可以顯著降低各類疾病的風險,部分疾病“最佳拐點”步數出現在7000-8800步。

不僅如此,今年中南大學湘雅醫院的1項研究還發現,每天有目的性走8000步左右,對於預防膝關節疾病最為理想。這個強度和數量的步行,可以增強肌肉力量、改善關節穩定性、減輕關節負擔。

然而,當步數超過8000步時,對關節的益處將不再增加。④

3 散步不傷膝蓋得注意3個細節

除此之外,想要散步不傷膝蓋,走路的姿勢也得講究!要記住這3個關鍵點:

01腳跟先著地,滾動向前走路時腳跟先落地,之後再放下腳掌,即:腳跟→腳掌→腳趾,滾動向前。儘可能避免內、外八字,以免發力點不科學,損傷膝蓋軟骨。

02下腳要亮出鞋底,膝蓋微屈注意在腳跟落地的一瞬間,儘量讓鞋底露出來,同時膝關節不要繃太緊,稍微彎曲一些。這樣做能讓身體的重量均勻分佈在整個腳掌,減少對膝關節和踝關節的衝擊力,降低關節受傷的風險。

03走路步幅不宜太大、用力過猛,有些人走路習慣邁大步、腳後跟跺地,這會使踩踏地面的衝擊力直達膝蓋,久了容易損傷關節。

對平時不怎麼運動的人來說,剛開始散步健身應逐漸增加步數,不做“週末運動戰士”,避免時間過長、用力過猛的暴走。

資料來源:

①中國高血壓防治指南(2024年修訂版)

②中華醫學會心血管病學分會高血壓學組. 清晨血壓臨床管理的中國專家指導建議 [J] . 中華心血管病雜誌,2014,42 (9): 721-725. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253–3758.2014.09.003

③Daily steps and health outcomes in adults: a systematic review anddose-response meta-analysis

④Association of walking with incident knee osteoarthritis: a prospective cohort study using data from the UK Biobank.https://doi.org/10.1016/j.ard.2025.01.019

A+
A++
A+++
Scroll to Top