據英媒消息，2024-25學年，英國羅素集團大學中，超過2000名本科生因濫用生成式AI受到了學術處罰。而上一學年，這個數字只有大約700人。
處罰案例整整翻了近三倍。
帝國理工學院、UCL、利茲大學、格拉斯哥大學，至少4所英國名校，已經有學生因AI作弊被直接開除。
不是給個零分，不是補考，是開除。
今天來聊聊，AI輔助在英國大學里的「紅線」。
01 帝國理工AI作弊激增500%
先來說說帝國理工，在QS排名世界第二的名校，AI相關學術不端案例從4例暴增至24例，增幅500%。
其中工程系情況最嚴重，從1例暴增到15例。已有1名學生被直接開除，5名被「整個模塊零分」，3名被「整年成績清零」。
這說明，英國名校非常重視AI使用問題，一旦涉及學術不端，會嚴肅處理。
據英媒報道，羅素集團大學共有約50萬本科生，但由於其中7所成員校未單獨記錄AI相關案例，實際統計數據來自約35萬學生群體。
超2000人因AI受到學術處罰，意味著每170名學生中就有1人因AI作弊被處罰。
英國高等教育政策研究所 (Hepi) 2026年的調查顯示，已有12%的英國學生承認「直接將AI生成的文本複製粘貼到課程作業中」，而2023年這一比例僅為3%。
更驚人的是，高達94%的學生表示他們使用AI幫助完成計分作業。
一位羅素集團教授說得很直白：「大多數學生都在濫用AI，只不過學校只能抓到那些『最過分』的案例。」
此外，會不會被學校抓到是一回事，這還涉及公平問題：無論是不是用AI了，作弊就會創造不公平。大家對這個問題怎麼看？
02 英國大學AI作弊「紅線」
那麼，英國大學認定AI作弊的「紅線」到底在哪？
太多留學生以為，只有「直接複製粘貼ChatGPT的回答」才算作弊。英國的學術標準遠不止於此。
以下幾類行為，均可能被認定為學術不端：
（1）未聲明的AI輔助寫作
用ChatGPT生成內容框架、潤色語言、改寫句子，只要沒有在提交時明確標注“本作業使用了AI工具”，就可能構成學術不端。
（2）直接提交AI生成的完整答案
整段複製粘貼AI輸出的文本，幾乎沒有個人貢獻，屬於嚴重作弊。
（3）翻譯+改寫造成的AI痕跡
先用DeepL等工具翻譯中文資料，再用ChatGPT或Grammarly潤色，最終Turnitin報告顯示AI痕跡偏高，同樣難逃指控。
當然，以上也只是一部分會被英國大學判定為AI作弊的情況，實際還會遇到哪些突發情況，誰也說不準。
目前多數英國大學對AI的態度是：適度使用被允許（比如用於複習、記筆記），但直接生成作業內容且不標注，就是學術不端。
而且很多學校已經不再依賴AI檢測軟件（因為可靠性差），而是改回線下閉卷考試，或者要求學生現場批注AI生成內容、指出其中的偏見和錯誤。
03 萬一被指控作弊，怎麼應對？
首先，隊長想說：不要作弊，誠信是美德。
那假如因為不太確定作弊的界定規則，或是被誤判了，然後意外收到學校的「學術不端指控通知」，怎麼辦？
英國大學對程序正義極其看重，校方會給申辯機會。真實的聽證會流程，在多數院校大致分為以下幾步：
- 收到正式指控郵件，學校告知你作業中的具體問題。認真閱讀，不要慌。
- 提交書面陳述。提前把作業草稿、文獻筆記、版本演變記錄整理好，向學校展示作業是你本人一步步思考的產物，而不是AI生成後粘貼上去的。
- 正式出席聽證會。屆時一般有3-4名學術管理人員在場，他們會針對你的作業問題進行具體提問。
- 等待最終裁決。如果聽證會最終確認學術不端成立，後果可能包括作業零分、整門課掛科、降級處理、停學，甚至開除。
通常來說，學校可能會靠分析來抓AI作弊。比如作業風格突然改變、參考文獻存在明顯虛構、格式錯誤、段落間邏輯斷裂……加上你無法提供早期草稿和版本記錄，基本就能認定學術不端。
資料來源：英國小隊長留學