一名英國法官批評將數百個難民家庭安排在酒店單間房的情況，認為他們的生活條件“極其惡劣”，因此內政部可能面臨這些家庭的法律訴訟。
高等法院副法官艾倫·貝茨在一項裁決中質疑，為何有兩個家庭被迫在單間酒店房間居住三年多。他表示，他們本應在三個月內被轉移到其他住所。
貝茨表示，一名庫爾德裔伊拉克婦女與她的丈夫和兩個年幼的孩子居住在倫敦北部芬奇利North Finchley的一家酒店房間裡，那裡的生活條件無法為他們提供“有尊嚴的生活”。
在另一宗案件中，他表示，一名阿爾巴尼亞籍婦女是人口販運的受害者，不應該被要求與她的兩個十幾歲的兒子居住在倫敦南部克羅伊登Croydon的一間帶獨立衛浴的單間裡，她們已經在那裡住了三年多。
上週，政府宣佈關閉了11家庇護酒店，並將許多申請者安置在軍營居住。
代表高等法院訴訟案中這些家庭的律師認為，該判決將為其他被困在單人房間的尋求庇護家庭採取進一步行動鋪平道路，具體情況取決於家庭成員構成。目前約有4300個家庭被安置在“初始住所”，通常是酒店房間。
代表兩名提起訴訟的女性的Deighton Pierce Glynn律師事務所合夥人薩沙·羅贊斯基表示，內政部必須優先考慮在三個月內將這些家庭從酒店安置出來，否則將面臨進一步的法律訴訟。
“鑑於這項判決，必須立即停止將家庭安置在酒店超過三個月的做法，”她說道。“儘管政府承諾在2029年前停止在庇護宿舍中使用酒店，但很難想象在此之前，政府如何才能合法地繼續將家庭安置在酒店。”
內政部發言人表示：“法官裁定大多數住在酒店的家庭應在三個月內搬離的說法完全不屬實。該判決僅基於兩個個案。”
3月26日，在兩宗司法審查訴訟中，內政部未能履行其為在英國尋求庇護人士提供充足住房的職責後，法院作出了上述判決。
這位化名為SH的庫爾德婦女於2022年10月與丈夫和兒子從伊拉克來到英國，並在抵達後申請了庇護。自同年12月以來，這對夫婦一直住在芬奇利的一家酒店裡。
他們的兒子現在7歲，還有一個兩歲半的女兒。這家人住在一個房間裡，房間裡有三張單人床（其中兩張拼在一起）、一個獨立浴室、一個冰箱和一個小水壺。房間裡沒有廚房、桌子、書桌或椅子，所以兒子只能坐在床上完成學校作業。
貝茨法官考慮了住宿的規模和設施以及每個家庭的組成情況。他在判決書中表示，這個庫爾德家庭的生活狀況必定“極其艱難”，尤其是在他們的女兒出生之後。
“全家人仍然擠在一個房間裡，這意味著他們每個人都無處可去，無法安心睡覺，”他說道。“雖然這種情況短期內或許可以接受，但持續超過三個月在我看來就太長了，無法讓他們享有體面的生活。”
判決書顯示，這位被確認為BWO的阿爾巴尼亞女子於2022年7月帶著她當時分別為17歲和12歲的兩個兒子抵達英國。法庭文件顯示，在三年多的時間裡，他們一直住在克羅伊登一家酒店的房間裡，房間裡只有一張單人床和一張雙人床。
“在我看來，提供的房間不能被視為‘足夠’，除非是短期居住（例如三個月）。”貝茨說道。 “那是因為，即使在那段時期之初，她的兩個兒子也已到了性成熟的年齡，一個17歲，另一個12歲。在我看來，這樣的生活環境有損個人尊嚴。”
移民法專家接受採訪時稱，此案“非常有價值”，有助於人們瞭解自身權利，並將促使特定群體採取法律行動。
難民理事會對外事務主任伊姆蘭·侯賽因呼籲政府採取行動。他說：“今年就應該停止使用昂貴且不切實際的庇護酒店，只允許來自那些我們知道大多數庇護申請都能成功的國家的公民獲得有限的居留許可。”